市長交際費(2020年度)
支出日 | 支出区分 | 支出件名 | 支出金額(円) |
3月26日 | 弔慰 | 湖南市議会議員の一親等の親族逝去に伴う供花代 | 11,000 |
3月分合計 | 11,000 | ||
2月分合計 | 0 | ||
1月分合計 | 0 | ||
12月分合計 | 0 | ||
11月20日 | 弔慰 | 湖南市議会副議長の一親等の親族逝去に伴う供花代 | 11,000 |
11月分合計 | 11,000 | ||
10月5日 | 弔慰 | 元湖南市教育長逝去に伴う供花代 | 22,000 |
10月13日 | 弔慰 | 元甲西町議会議員逝去に伴うお別れ会にかかる供花 | 20,220 |
10月14日 | 弔慰 | 元湖南市教育長顕彰状授与に伴う弔問にかかる線香代 | 3,300 |
10月19日 | 弔慰 | 湖南市教育長の一親等の親族逝去に伴う供花代 | 11,000 |
10月20日 | 弔慰 | 湖南市教育長の一親等の親族逝去に伴う香典 | 10,000 |
10月分合計 | 66,520 | ||
9月分合計 | 0 | ||
8月分合計 | 0 | ||
7月15日 | 会費 | 教育再生首長会議意見交換会および懇親会出席に伴う会費 | 15,000 |
7月分合計 | 15,000 | ||
6月18日 | 接遇 | 2020年原水爆禁止国民平和大行進に伴う湯茶代 | 719 |
6月分合計 | 719 | ||
5月2日 | 弔慰 | 区長の一親等の親族逝去に伴う供花代 | 6,600 |
5月分合計 | 6,600 | ||
4月分合計 | 0 |
支出件名 | 支出金額(円) |
3月分電報・レタックス料(1件) | 524 |
2月分電報・レタックス料(5件) | 2,620 |
1月分電報・レタックス料(0件) | 0 |
12月分電報・レタックス料(2件) | 1,048 |
11月分電報・レタックス料(12件) | 6,288 |
10月分電報・レタックス料(5件) | 2,620 |
9月分電報・レタックス料(17件) | 8,908 |
8月分電報・レタックス料(1件) | 524 |
7月分電報・レタックス料(7件) | 3,668 |
6月分電報・レタックス料(4件) | 2,096 |
5月分電報・レタックス料(3件) | 1,572 |
4月分電報・レタックス料(16件) | 8,384 |
監査委員の意見書
3月
関係諸帳簿、証書簿により計数審査を行い、令和3年3月中における支出は「市長交際費の支出基準」に基づき処理されており不適切な支出は認められなかった。また、現金の保管状況について適正であった。
2月
関係諸帳簿、証書簿により計数審査を行い、令和3年2月中における支出は「市長交際費の支出基準」に基づき処理されており不適切な支出は認められなかった。また、現金の保管状況について適正であった。
12月
関係諸帳簿、証書簿により計数審査を行い、令和2年12月中における支出は「市長交際費の支出基準」に基づき処理されており不適切な支出は認められなかった。また、現金の保管状況について適正であった。
11月
関係諸帳簿、証書簿により計数審査を行い、令和2年11月中における支出は「市長交際費の支出基準」に基づき処理されており不適切な支出は認められなかった。また、現金の保管状況について適正であった。
10月
関係諸帳簿、証書簿により計数審査を行い、令和2年10月中における支出は「市長交際費の支出基準」に基づき処理されており不適切な支出は認められなかった。また、現金の保管状況について適正であった。
9月
関係諸帳簿、証書簿により計数審査を行い、令和2年9月中における支出は「市長交際費の支出基準」に基づき処理されており不適切な支出は認められなかった。また、現金の保管状況について適正であった。
8月
関係諸帳簿、証書簿により計数審査を行い、令和2年8月中における支出は「市長交際費の支出基準」に基づき処理されており不適切な支出は認められなかった。また、現金の保管状況について適正であった。
7月
関係諸帳簿、証書簿により計数審査を行い、令和2年7月中における支出は「市長交際費の支出基準」に基づき処理されており不適切な支出は認められなかった。また、現金の保管状況について適正であった。
6月
関係諸帳簿、証書簿により計数審査を行い、令和2年6月中における支出は「市長交際費の支出基準」に基づき処理されており不適切な支出は認められなかった。また、現金の保管状況について適正であった。
5月
関係諸帳簿、証書簿により計数審査を行い、令和2年5月中における支出は「市長交際費の支出基準」に基づき処理されており不適切な支出は認められなかった。また、現金の保管状況について適正であった。
4月
関係諸帳簿、証書簿により計数審査を行い、令和2年4月中における支出は「市長交際費の支出基準」に基づき処理されており不適切な支出は認められなかった。また、現金の保管状況について適正であった。
更新日:2021年06月07日